PENNSYLVANIA – Sebuah studi baru menguji hipotesis aneh: monyet akan memprediksi pemenang pemilihan presiden Amerika Serikat (AS) antara Kamala Harris dan Donald Trump hanya dengan melihat foto para kandidat. Meski terdengar aneh, namun hasil penelitian ini menunjukkan beberapa hasil yang cukup menarik.
Dalam studi ini, para peneliti melacak pergerakan mata saat menunjukkan ratusan pemilihan presiden dan gubernur di seluruh Amerika Serikat. Mereka menemukan bahwa dalam banyak kasus, monyet-monyet di wajah kandidat politik Amerika yang kalah membutuhkan waktu lebih lama untuk mati.
“Mereka mengenali sesuatu hanya dari gambar,” kata rekan penulis Yaoguang Jiang, seorang ahli saraf di Universitas Pennsylvania, kepada Daily Mail.
Jiang dan rekan-rekannya telah mempelajari preferensi wajah monyet selama bertahun-tahun.
Pracetak dari studi terbaru ini diterbitkan di bioRxiv bulan lalu dan belum ditinjau oleh rekan sejawat.
Sebelumnya, Jiang dan rekan-rekannya melakukan eksperimen “penyalaan monyet” di mana monyet diperlihatkan gambar monyet yang pernah mereka lihat sebelumnya.
Mereka menemukan bahwa monyet-monyet tersebut hanya memandangi jantan dan betina yang berstatus tinggi, tetapi melihat gambar jantan dan betina yang berstatus rendah.
Menurut para ilmuwan, hal ini mungkin terjadi karena monyet cenderung mengartikan penampilan sebagai tanda agresi.
Jiang dan timnya bertanya-tanya apakah monyet akan berperilaku sama ketika melihat wajah manusia. Tes teori
Untuk menguji teori ini, mereka menunjukkan kepada tiga monyet jantan dewasa tiga foto pasangan kandidat yang mencalonkan diri dalam pemilihan Senat, gubernur, dan presiden AS, sambil melacak bagaimana pandangan mata mereka terhadap gambar tersebut.
Monyet cenderung terpaku pada satu kandidat dari setiap pasangan.
Ketika diperlihatkan foto-foto pasangan kandidat dari hampir 300 pemilihan Senat dan gubernur antara tahun 1995 dan 2008, monyet-monyet tersebut memandang lebih lama pada kandidat yang kalah sebanyak 54%.
Saat diperlihatkan foto kandidat pemilu negara bagian yang pemenangnya masih belum diketahui, 58% monyet memilih yang kalah.
Namun, pada pemilu presiden tahun 2000-2020, monyet hanya memilih pihak yang kalah sebanyak 50%, dan ini tidak lebih akurat daripada lemparan koin.
Dan ketika foto-foto calon presiden tahun ini diperlihatkan, “itu menjadi hit,” kata rekan penulis Michael Platt, seorang ahli saraf di University of Pennsylvania, kepada Science.
Namun para monyet meramalkan bahwa pasangan Trump, Senator J.D. Vance (R–OH), akan kalah jika dia melawan Gubernur Minnesota Tim Walz (tidak), pasangan Harris.
Secara keseluruhan, temuan para peneliti menunjukkan bahwa wajah para kandidat membawa informasi yang berkaitan dengan cara pemilih memberikan suara mereka, kata Platt.
Para ilmuwan percaya bahwa beberapa informasi ini berasal dari struktur wajah para kandidat. Misalnya, ukuran dan bentuk rahang seseorang dapat menjadi indikator dominasi sosial, sehingga menyebabkan monyet mencari kandidat yang rahangnya lebih lemah.
Tim menemukan bahwa kandidat pemenang rata-rata memiliki rahang “menonjol” 2 persen lebih banyak, berdasarkan rasio rahang-pipi. Pakar yang skeptis
Namun, para peramal pemilu terkemuka merasa skeptis terhadap metode peramalan monyet ini.
“Berapa banyak pemilu di masa depan yang hasilnya tidak diketahui – dibandingkan dengan pemilu sebelumnya yang hasilnya diketahui – yang telah diprediksi dengan metode ini?” Allen Lichtman, seorang sejarawan yang secara akurat meramalkan hasil hampir setiap pemilihan presiden selama 40 tahun terakhir, membantah teori ini.
“Jika jawabannya tidak, maka selesailah. Saya tidak tertarik lagi,” tambahnya.
Gary King, seorang ilmuwan politik yang menganalisis hasil pemilu kongres selama 28 tahun untuk membuat model perkiraannya sendiri, mengatakan kepada Science bahwa hubungan yang ditemukan dalam penelitian ini “cukup menarik”.
Namun dia ragu apakah undang-undang baru ini akan lebih efektif dibandingkan metode perkiraan pemilu yang ada, yang menganalisis pendapatan pemilih, ideologi, perilaku memilih di masa lalu, dan faktor-faktor penting lainnya.
(TIDAK)